看到还有同志们选码忧虑，二代的问题也有了最终的解决方案，更换薄鞋垫，我把这份总结挂出来，
飞鹰二代优先参考，龙骑二代可以参考，龙隐二代适当参考！
外观总结 【飞二】大底的外观和结构重新设计，增加爆米花中底，抬高了鞋底的厚度，侧面优化了鞋头上翘的幅度，缩短了脚掌落下过程中与地面的距离，走路过程更趋于平坦；鞋体整个脚掌部分向外侧偏移，和网面结构加强、束缚感增大，一定程度影响影响脚趾活动范围；鞋跟前倾角度增加，影响未知。 【飞一】鞋头上翘的幅度明显，落地距离长，触地作用面积大，鞋舌偏长，BOA系统偏上，脚部上抬容易造成抵触；鞋体整个脚掌部分偏向内侧，适合脚趾活动；大底外观设计，对足弓有一定的支撑加成。 试穿反馈 1、飞二270对比飞二265，脚趾活动范围增加，宽松度可接受，大脚趾挤压依旧，更换飞一265鞋垫，挤压程度下降，舒适度增加； 2、鞋体高度无变化的情况下，二代增加爆米花中底、鞋垫加厚，导致鞋头内部高度变小，挤压大脚趾； 3、二代鞋底、鞋垫、鞋面，在脚掌位置，整体向脚部外侧横向偏移，不贴合足部自然形态。同时，横向偏移导致鞋面材质对大脚趾造成覆盖，活动过程中形成摩擦、挤压； 4、鞋体长度相差5mm或以上，鞋垫长度相差2mm左右，两者内部有效空间长度、宽度相似，一代脚趾活动范围，优于二代； 5、二代布料加强，导致布料偏硬，弹力范围缩小； 6、一代对足弓的支撑反馈略好于二代； 7、二代265在更换鞋垫（3mm的针绣鞋垫）的情况下，不适感可忽略； 8、试穿鞋在脚宽方面没有影响； 9、本次结论过程中，没有体验行走，仅上脚试穿。 个人建议 1、飞二使用飞一鞋垫； 2、此条建议作废不发。
发贴建议 校长说飞二后继批次会更换4mm鞋垫，由于材料和补强的原因，不适感还是会有（个人感觉），所以建议购买者以脚长为参照，大一码购买，个位数小于5，参考凑5+5；个位大于5，参考凑0+5；个位数是5，直接+10购买。
手机、鞋处于同一平面，考虑镜头角度，鞋高误差2mm以内，可以忽略，二代增加了爆米花中底。
鞋垫：一代蓝4mm，二代红6mm
鞋跟对齐，目视一代较二代短5mm或以上，经手动比对，两双鞋大底最宽处宽度一致。
鞋跟对齐，二代鞋跟前倾角度变化可见，鞋口增大，鞋舌缩短，BOA系统整体下移。
鞋头对齐，一代大脚趾一侧曲线有弧度，包容性更好。
左二代、右一代，同时试穿，左大脚趾偏向TPU位置，右大脚趾在网面位置
一、二代鞋垫在两处红点对齐的情况下，脚掌部位错位，一代蓝偏向大脚趾内侧，贴合脚型，此问题延伸至鞋子大底、鞋面造型。
一代，BOA拧紧，红色范围受力，脚背、脚趾活动宽松。
二代，BOA拧紧，红色范围受力均匀，大脚趾活动空间受限。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2022-5-25 22:08:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
）
发表于 2022-5-27 21:49:17
