本帖最后由 yd_jds_7 于 2019-11-22 22:46 编辑
2019-11-16《蒋校长，我只能说：龙牙设计团队采纳接受建议的能力太差了！》
@蒋校长 蒋校长，我只能说：龙牙设计团队采纳接受建议的能力太差了！
注：蒋校长，各位坛友，此帖的内容是关于龙隐中帮靴的，我先占个位置，先请不要在下面跟帖留言。我得查找之前的报告，得花费一些时间，但愿今天11-16能把此贴写完。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●美丽的分割线 大家看到美丽的分割线，可以跟帖留言了。
周恩来总理提出的“十六字方针”。
如果龙牙能以“十六字方针”来设计鞋靴，我认为将会有好产品问世。
前言： 服装鞋帽等穿戴的物品，我认真想过，我还是最喜欢、最爱鞋类产品，由于爱好使然，我主要关注军靴和足球鞋，其它的包括户外鞋靴和运动鞋靴等。所以，鞋靴的美观性、功能性、舒适性、耐用性、保护性等必须要素要尽可能地做到最大限度地并存。
起因： 2019-11-14_14:06:53《龙隐中帮鞋入坑说明》【LZ易木山水】 （我本来想在LZ的帖子下面跟帖留言，但我觉得这么做不够醒目，所以我就另起了这个新帖。）
2019-11-14_23:52:02，fenixeye，20#，起因在☛☛☛☛☛☛☛☛☛☛红色对勾上方被从靴子内折叠出来的鞋舌两侧与鞋身连接的部分： 建议使用图1的方式摆放，勿要使用图2的方式摆放，可缓解靴口磨脚的问题。
yd_jds_7，15#： 我认为：龙牙鞋靴设计师在设计鞋靴时，很有可能没有考虑人机工程学，或者说，整个设计团队很有可能就根本没有相关专业的高端技术人员。
之前我说过：龙牙应该聘请专业的【色彩师】。今天11-16，我就上面的这句话接着说：龙牙还应该聘请专业的【人机工程学工程师】和【审美师】。人机工程学工程师主要负责参与鞋靴的设计，提供技术支持，审美师主要负责龙牙全线产品的美观性。 2019-10-06_10:02:18《蒋校长，请看，关于颜色方面的建议》
我还想起adidas为大卫·贝克汉姆David Beckham量“足”定做新款专属足球鞋时，有专业的工作人员为DB量取足部数据并进行石膏灌模获取足部模型来制作鞋楦。
所以，我认为：制造鞋靴绝对没有制造服装那么简单，一定要有专业的设计团队、专业的工厂、专业的经验丰富的制鞋工匠。
必要的话： ①设计团队可以聘请西方鞋靴设计师，就拿鞋靴设计和汽车设计来说，西方品牌的设计总体上还是要好于我们的设计。 ②龙牙可以建立一个自有的龙牙制鞋工厂，规模可以小，但设备要完备，可以按照自己的严苛要求制造鞋靴，同样地，如果能聘请到Danner那样经验丰富的西方制鞋工匠就更好了。
现在回到起因☛☛☛☛☛☛☛☛☛☛红色对勾上方被从靴子内折叠出来的鞋舌两侧与鞋身连接的部分，我得从我穿过的军靴开始讲起。
按照时间顺序，我在铁血君品行实际购买过两双军靴，①和③，②的右靴中底和外底在压制过程中均出现缺陷，产生高低不平的情况和脚感，试穿时感觉不舒服，所以我把②换成了③： ①BELLEVILLE，610Z，sage green，10.5W，2013-11-11，第一次购物时购买的。 ②BELLEVILLE，TR900，black，10.0W，2016-07-05，②只是脚感不舒服，随后退②换③。 ③Reebok，RB8893，desert tan，10.0W，③把我的双脚“折腾”得“变本加厉”。
我把我于2016-07-10写在购买②的《铁血君品行购物单》上的商品问题原话抄写下来，以供参考： 右靴底压制不如左靴的平顺（外靠观察，内靠脚感）。脚穿龙牙袜子，套上靴子，会感到靴底向上顶脚弓靠近足跟的位置。去除鞋垫，除了有上述感觉外，脚前掌处有凹陷的感觉，是因为靴前掌外侧是呈圆弧状向外凸起，而且两只靴同放置水平上时，用手拨动两只靴，右靴不如左靴稳，就是因为凸起造成的。穿靴站立时观察，右靴头大脚趾处的靴底压制有偏差。
大家可以看到，我都选择高帮靴，我穿服了、穿习惯了，若只从外观来看高帮靴和中帮靴，我还是会选择高帮靴，还得是标准的8英寸，同是高帮靴，③就没有①高，③的靴口非水平、向后倾斜，所以高度和靴口使得③的小腿贴合度就差一些。从照片上可以看出，靴口向后倾斜地非常厉害，所以我得出经验：不论中帮靴还是高帮靴，靴口线条倾斜角度太大就不要。
请欣赏以下5张图片，靴口的设计非常好。当然了，我在报告中都提到过。
以下是我发送给龙牙VIP客户经理的两份报告，都是关于龙牙产品的建议。 2019-01-14《龙牙中帮靴》（创建于2019-01-14，发送于2019-03-12。） 2019-03-13《杂谈》（创建于2019-03-14，发送于2019-05-07。） 以下的文字和照片就节选自我写的报告，今天11-16节选的内容略有修改和添加。 （注：考虑到个人隐私和可能会引起的不适感，我就不把足部在脚踝向前的这一区域被磨起水泡、水泡被磨破的照片展示出来了，抱歉。蒋校长有时间可以向龙牙VIP客户经理要我这两份报告再进行查看。可以说这些都是经过“血”的经历得出的实际体验和经验。）
❶起因☛☛☛☛☛☛☛☛☛☛红色对勾上方被从靴子内折叠出来的鞋舌两侧与鞋身连接的部分，我得从我穿过的军靴开始讲起，起因在此❶！！！！！！！！！！ ☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟ ▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲鞋舌与鞋襟高度的问题▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲ Belleville TR900轻便热带巴拿马底丛林作战靴 请看下面的图片和图片上的文字。
TR900给我印象最深的是靴子对足部的包裹度，穿进去就感觉十分合脚，特别是足前部，具体说就是足背处及足背的左右两侧，包裹极其舒适，很像穿足球鞋的脚感！！！非常好！！！这是我试穿过或者穿过的数量有限的高帮军靴中包裹度最高的！！！这涉及到鞋靴的设计理念。
❷起因☛☛☛☛☛☛☛☛☛☛红色对勾上方被从靴子内折叠出来的鞋舌两侧与鞋身连接的部分，我得从我穿过的军靴开始讲起，起因在此❷！！！！！！！！！！ ☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟☟ 靴舌和靴帮内侧的连接高度，鞋舌与鞋襟的高度，无论是6寸靴还是8寸靴，一定要保证靴子有多高，连接部分就要有多高（▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲11-22注：此处就是未被龙牙设计团队采纳接受的建议。▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲）。RB8893在这一点上就属于偷工减料了，在系带之前我还得把鞋襟的折叠处（▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲今天11-16注：我说的鞋襟的折叠处就是【fenixeye】所说的红色对勾上方被从靴子内折叠出来的鞋舌两侧与鞋身连接的部分。▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲这一处折叠后增加了厚度，并且形成了一个有角度的尖端，很容易硌肉。）放在恰当的位置，否则在勒紧鞋带的时候会硌到足踝的前部，这还是在静止不动的情况下，更何况是在行走的过程中呢？？？！！！
11-16：如果鞋舌与鞋襟高度的问题解决了，不仅能保持靴内干净，而且还没有硌肉的折叠处，这样就完美了！
靴口太丑，有弧度。靴口线条要绝对水平，前后均成90°，提高美观度、贴合度。
2019-03-13白天我洗澡时觉得左足踝前方有破皮的疼痛感，一看①，小水泡被磨破了一个小口子，进了水之后产生疼痛感，③和④都是走路磨的。 2019-03-13晚上时我发现②也有一个小水泡，只是未破，光线太亮时图片看不出来，我关灯后使用闪光灯拍摄，效果比较明显。这一冬天直到现在都呈浅紫色，走路磨的。 2019-03-16，我上街，在去的时候感觉①水泡的地方疼了一阵子，等到家一看，①水泡的皮被磨开了。
11-16最后，我想说：我提出了一个很实际的问题，在设计的初始阶段（始于2018-11-12五《【调研】龙牙新款中帮鞋方案开始征集啦！调研1》。）却没有被采纳、接受，非得产品面世后，再看龙粉们会遇到什么问题，之后这个情况能不能得到解决还是个问题，我完全弄不懂这是为什么？？？？？！！！！！！现在只有感叹啊！
PS
11-22：我把使用③RB8893的完整经历、③RB8893的缺点和潜在的缺点都从报告中节选出来，内容略有修改和添加，以供参考。
㈠～㈦。
㈠ ⑴RB8893靴帮部位内外的皮质薄且硬，不同于军靴主体的皮质，军靴主体的皮质稍厚且软，可能是偷工减料。 ⑵在走廊里走路，靴底的声音听起来发空，不够静音，不够隐蔽，不像610Z的靴底那样密实。 ⑶大底的纹路过密，不利于烂泥的掉落。 ⑷穿上RB8893行走的感觉远不如610Z的好，足踝处偏硬，还得把脚尖抬得再高一些，这些缺点应该是整个鞋底的高度的问题、前掌和后跟高度落差的问题、鞋底足弓处角度的问题。610Z的感觉非常自然，肌肉不易疲劳。
㈡ 我第一次（2016-07之后）穿RB8893出去上街，就给我的左足跟后侧磨破了泡，之后我就把RB8893放在纸壳箱里雪藏了，直到我去年（2018-09）才又拿出来，拍照。2018-12，我穿了第二次，这次更厉害，左右双侧足跟后侧都磨破了泡，休养了差不多半个月不出水、干燥了才好。我不得不想办法来解决这个棘“脚”的问题，2019-02，我把军靴内部的港保塑料支撑片和靴帮、靴舌里的泡棉统统拆下来，港保支撑片是磨破足跟的主要原因。 这是我今天（2019-03-12）拍摄的，时隔3个月，还能看到两侧磨破水泡的圆形紫色痕迹。
再接着说靴帮、靴舌里的泡棉，之所要拆下它们，是因为我在系鞋带的时候要十分费力才会把鞋带系好，您可以从下面的图片中目测它们在未被拆下来之前的厚度（比610Z的泡棉要厚几倍，而且泡棉的材质也没有610Z的柔软），而且这种泡棉就是反作用力巨大的泡棉，根本就不让穿鞋者很舒服地系鞋带，我使劲儿地系鞋带，它们就使劲儿地向外崩。在行走过程中，我感觉靴帮处不够贴合足踝向上至小腿的部分，这种情况还会让鞋带更容易变松，鞋带越松，靴帮贴合度越低。 港保塑料支撑片和泡棉都拆下来之后，军靴再一上脚，舒服，既不磨脚了，又不松鞋带了，贴合度变好了。
拆下来的港保塑料支撑片和泡棉。
拆下来的全部内衬。
把手机镜头倒放置靴内时，镜头在左侧，所以拍摄左、右靴时有偏差、不对称。 非金属防撞靴头的大概结构是：黑色稍软的塑料包裹了前、左、右、上、下五个方向的部分，白色坚硬的塑料只挡在前面一个方向，右靴同。
这又让我想起了龙牙论坛的这篇文章，我（yd_jds_7）在9#、27#有留言： 2019-02-12_15:37:29《放假了》【LZ盛世贞观】 yd_jds_7，9#：从靴子外侧的字母A压纹和鞋带孔上来判断是SALOMON的靴子，而且更像是两者的结合体。 盛世贞观，20#：我觉得都没得你发的几个图片漂亮，所有说龙牙的这个中帮颜值一般。 yd_jds_7，27#：原来是龙牙测试靴。 我认为龙牙这款中帮靴有一些军靴的味道了。 抱猫那张照片，我觉得脚踝上方至靴口的海绵太厚了，整体看起来比较粗，系鞋带会比较累，靴帮和身体的牢固贴合度会受到影响。 盛世贞观，32#：够仔细的，总的来说，军靴和户外的感觉都有，鞋帮是有点厚，可能有龙牙自己的考虑吧。
所以，我认为靴帮真不必做得那么臃肿，610Z的靴帮恰到好处，只在靴口有一圈几厘米高、薄薄的海绵就足够了，不要又厚又高。考虑贴合度、舒适度。
㈢ RB8893的鞋带是类似于运动鞋的扁形鞋带，就是在圆柱体的两侧压制了一下，形成不太锋利的边缘，这种鞋带在系鞋带的时候，鞋带容易拧劲儿，非常不美观，还得费劲地把拧劲儿的鞋带再反方向转回去弄平整，太费力！！！从功能的角度说，扁形鞋带没有伞绳鞋带的伞绳内芯，少了一个十分重要的救命功能。所以，军靴一定要采用圆柱体伞绳鞋带！！！
㈣ 靴舌和靴帮内侧的连接高度，鞋舌与鞋襟的高度，无论是6寸靴还是8寸靴，一定要保证靴子有多高，连接部分就要有多高。RB8893在这一点上就属于偷工减料了，在系带之前我还得把鞋襟的折叠处放在恰当的位置，否则在勒紧鞋带的时候会硌到足踝的前部，这还是在静止不动的情况下，更何况是在行走的过程中呢？？？！！！
㈤ 靴口太丑，有弧度。靴口线条要绝对水平，前后均成90°，提高美观度、贴合度。
㈥ 就在我上交报告《2019-01-14龙牙中帮靴》的第二天（2019-03-13），我穿着RB8893去爬山，我喜欢走野路，上山之前走的是山下的土石路，有五六个山头的路程，上山后沿着山脊走，在山上的路程约有十个山头的距离，只在下山的时候走了约1000m的柏油盘山道。 靴口少了一部分，不够水平，感觉对小腿的包裹度不够。 在几次比较长时间的向上爬坡过程中，我还是感觉到双足足后跟有磨热、表皮轻微疼痛，左足的更明显一些，这也说明了左足水泡面积＞右足水泡面积，要不是我已经拆掉两个港保塑料支撑片，03-13当天双足还得磨起水泡。
2019-03-13白天我洗澡时觉得左足踝前方有破皮的疼痛感，一看①，小水泡被磨破了一个小口子，进了水之后产生疼痛感，③和④都是走路磨的。 2019-03-13晚上时我发现②也有一个小水泡，只是未破，光线太亮时图片看不出来，我关灯后使用闪光灯拍摄，效果比较明显。这一冬天直到现在都呈浅紫色，走路磨的。 2019-03-16，我上街，在去的时候感觉①水泡的地方疼了一阵子，等到家一看，①水泡的皮被磨开了。
㈦ 2019-03-19～20，我在果园干了一天半的收拾树枝的体力活儿，感觉RB8893的透气性十分不好，我认为靴子内部使用的胶水过多，怀疑应该是靴内侧的大面积皮革和尼龙都被使用了胶水，把透气性更好的尼龙的孔隙都给封堵死了，水汽几乎无法排除，龙牙潜行银离子抑菌袜都是湿湿的。透气这一点绝对比不上610Z，我记得2014年夏天上班时我穿着610Z也没有这么难受。610Z有排汗透气孔，但也不像RB8893那样使用如此多的该死的胶水。还有无纺布内衬，纯白色，比较松散的非棉质纤维，一拆就散的质地，就像棉服填充物。下图中我拆解下来的港保塑料支撑片上的白色絮状物就是那层无纺布内衬，当然无纺布主体部分还在靴内的夹层内，港保塑料支撑片的残留物只是被胶水粘带下来的。
下面几幅图片是我借用军品志的，RB8893的无纺布是没有压透气孔的，而且是使用胶水粘在靴内的，要透气才怪呢！！！ 2015-09-16_11:08:47《Danner Melee 8寸格斗靴评测(下):拆解》
![]()
由③RB8893，我想到：鞋靴还是应该选择著名品牌的成熟产品。
-END- | 
发表于 2019-11-16 08:45:38
收藏
分享
支持
反对
楼主
发表于 2019-11-16 18:40:02
